Вообще, факт существования «закона подлости» сам по себе является довольно странным, не правда ли? Почему, по какой причине мир ведет себя таким вот стервозным образом? Или это всего лишь домыслы, предрассудки? Да нет, тенденция все же имеется, и никуда от этого факта не денешься. К счастью, модель Трансерфинга не только раскрывает причину такой закономерности, но и объясняет, как можно ее избежать.

Правило Трансерфинга действует безотказно, избавляя того, кто ему следует, от массы проблем непонятного происхождения. Стоит лишь отпустить хватку и перестать «держать мир за горло», как он тут же становится приветливым и послушным.

Ну а тот, кто «не отпускает», будет ходить, словно магнит, притягивая к себе все противоположное. Однако закон невезения - это еще не все. Как только противоположности встречаются, их противостояние стремится к дальнейшему обострению.

Известный закон единства и борьбы противоположностей, суть которого заключается в самом названии, уже превратился в «школьное» знание. Волга впадает в Каспийское море, а Миссисипи в Мексиканский залив. Но все не так просто. Давайте зададимся вопросом: а по чему, собственно, данный закон имеет место?

Причину вездесущего единства противоположностей мы уже выяснили: сталкивая их, равновесные силы тем самым восстанавливают равновесие. Ну а почему противостоящие стороны находятся в состоянии непрекращающейся борьбы?

Казалось бы, должно быть наоборот: столкнулись, погасили друг друга и успокоились. Так нет же, противоположности будут «злить» друг друга до тех пор, пока не «подерутся». И если забияк не растащить, это будет продолжаться постоянно.

За примерами далеко ходить не надо. Вы сами можете подтвердить, что мир частенько действует вам на нервы. Конечно, для каждого в разной степени и по-своему. Но в общем целом суть такова: если в данный момент нечто способно вывести вас из равновесия, оно почему-то как назло случается.

Происходит следующее. Если вы чем-то встревожены, озабочены, подавлены, тогда нервы у вас напряжены, хотя бы частично. Вот тут, как будто в связи с этим, появляется некий паяц и начинает прыгать и тявкать так, чтобы еще сильнее натянуть струны ваших нервов. Вы раздражаетесь, а паяц прыгает все неистовей.

Существует много способов повысить раздражение. Допустим, вы куда-то очень спешите и боитесь опоздать. Паяц тут же хлопнул в ладоши и, потирая их, воскликнул: «Ну, поехали!» С этого момента все работает против вас. Люди загораживают путь и чинно себе шествуют, а вы никак не можете их обойти. Вам нужно поскорей пройти через дверь, а там буквально выстраивается очередь ленивцев, еле переставляющих ноги. На шоссе с автомобилями творится то же самое. Все будто нарочно сговорились.

Конечно, кое-что можно списать на восприятие: когда торопишься, кажется, будто весь мир вокруг замедляется. Но присутствуют и явные признаки: лифт или машина ломается, автобус опаздывает, на дороге возникает пробка - здесь уже какая-то злонамеренная объективность.

Можно привести еще и другие примеры. Если вы чем-то озабочены и напряжены, люди вокруг будут делать именно то, что вас раздражает, притом именно сейчас, когда вы хотите, чтобы вас оставили в покое.

Дети начинают ходить на головах, хотя до этого вели себя смирно. Кто-то рядом принимается чавкать и шумно глотать. Разные субъекты путаются под ногами и пристают со своими проблемами. Всюду назойливо лезут какие-нибудь помехи. Если кого-то ждешь с нетерпением - долго не приходят. Если не хочешь никого видеть - обязательно заявятся. Ну и так далее.

И это давление извне становится все более интенсивным, по мере того как накапливается раздражение. Чем сильнее напряженность, тем активнее досаждают окружающие люди. Но вот ведь что интересно: они себя так ведут вовсе не умышленно. Им даже в голову не приходит, что это может кому-то мешать. В чем же причина такого поведения?

В психологии бессознательного вообще много белых пятен. Как это ни странно, в большинстве случаев людьми движут неосознанные мотивы. Но удивительно даже не это, а то, что движущая сила, формирующая бессознательные мотивы, находится не внутри психики человека, а вне ее.

Этой силой являются невидимые, но реальные энергоинформационные сущности, порождаемые мысленной энергией живых существ, - маятники. О маятниках уже много говорилось в первой книге Трансерфинга. Они всегда появляются там, где можно поживиться энергией конфликта.

Только не надо полагать, что эти сущности способны что-то замышлять и осуществлять осознанное намерение. Маятники, подобно пиявкам, чувствуют поляризацию как неоднородность в энергетическом поле и стараются присосаться. Но и это еще не так страшно.

Весь ужас в том, что они не только поглощают энергию конфликта, но и каким-то образом заставляют людей вести себя так, чтобы этой энергии выделялось еще больше.

Они делают все для того, чтобы энергия била через край. Маятники дергают людей за невидимые ниточки, и люди подчиняются, словно марионетки. Каким именно образом маятники влияют на мотивацию людей, пока не ясно, но делают они это весьма эффективно.

Ясное сознание человека для маятников недоступно, но им этого и не требуется - вполне достаточно подсознания. Все люди, как правило, спят наяву в той или иной степени. Многие вещи человек выполняет машинально, расслабленно, не отдавая себе трезвого отчета: «В данный момент я не сплю и ясно осознаю, что делаю, зачем и почему именно так».

Особенно низок уровень осознанности у человека, когда он находится дома или в толпе.

В домашней обстановке необходимость в повышенном самоконтроле невелика, а потому человек ведет себя расслабленно и чуть ли не дремлет. Во внешнем, но узком кругу общения, напротив, сознание наиболее активно и занято самоконтролем. При большом же скоплении людей действия человека снова становятся спонтанны, но при этом еще и попадают в сильную корреляцию с общими порывами всей массы.

Чтобы продемонстрировать работу маятника, возьмем самый простой пример - прохожего, за которым вы идете по одной дороге и затем обгоняете. Как только вы собрались повернуть налево, чтобы обогнать, он делает спонтанный шаг туда же, как будто преграждая вам путь. Вы пытаетесь обогнать его справа, и он невольно отклоняется в ту же сторону.

Что заставляет прохожего менять направление? Ведь он вас не видит, да и какое ему дело до того, что вы хотите его обойти? Может быть, он каким-то образом чувствует приближение спиной и инстинктивно не желает пропустить «соперника» вперед? Такое предположение вроде бы напрашивается, и все же это не так. В живой природе, если говорить об инстинктах, соперничество всегда проявляется в ситуациях, когда противоположные стороны стоят лицом к лицу. Маятник - вот что заставляет прохожего отклоняться в сторону.

Человек идет, не думая о том, как ступать, чтобы двигаться четко по прямой линии. В этом отношении он спит, поэтому линия его шагов время от времени самопроизвольно отклоняется в ту или другую сторону. Мотивация, то есть выбор направления, лежит в подсознании, которое в данный момент не контролируемо, а значит, потенциально открыто для маятника.

Тут подходите вы и предпринимаете попытку обогнать прохожего. По сути, это есть конфликт, хоть и мизерный. С целью увеличения энергии конфликта маятник заставляет прохожего сделать невольно шаг в сторону, чтобы преградить путь и тем самым обострить ситуацию.

В то же время маятник не действует умышленно, поскольку не обладает осознанным намерением. Так же бессознательно делают свое дело равновесные силы. Еще раз подчеркиваю: здесь идет речь о неких процессах, механизм которых пока неясен, а не о разумном поведении сущностей. Мы лишь отмечаем отдельные проявления и закономерности природы энергоинформационного мира.

Нет смысла рассуждать, что за маятник работает в данной ситуации, откуда он взялся, как ему это удается и что в действительности происходит там, на энергетическом уровне. Все равно мы не сможем в этом разобраться досконально. Имеет значение лишь один главный вывод: если равновесные силы сталкивают противоположности, то маятники делают все, чтобы распалить энергию возникшего конфликта. Таков закон маятника.

Нескончаемые битвы маятников - будь то семейные ссоры или вооруженные конфликты - все они ведутся именно в соответствии с этим законом. Если возникло противостояние, дальнейшие события будут разворачиваться в сторону обострения конфликта, что бы ни происходило, включая временные и декоративные примирения.

Там, где работает закон маятника, здравый рассудок не имеет силы. Именно поэтому действия как отдельных личностей, так и целых государств очень часто не укладываются в рамки здравого смысла. В конфликтных ситуациях мотивы человека находятся во власти маятника.

Вот и получается такой странный эффект, когда воспринимаешь свои прошлые действия как сон: «И где был мой разум? И почему мне вздумалось так поступить?» Да потому, что человек действовал, не отдавая себе отчета. Лишь впоследствии, когда сознание уже не подвержено внешнему воздействию, все произошедшее получает адекватную оценку.

Близкие люди ссорятся и расходятся, поскольку убеждены, что не сошлись характерами. Но ведь были моменты счастья, когда все шло замечательно. А тут человек ни с того ни с сего меняется и начинает вести себя враждебно. Это никак не согласуется с тем, каким он был раньше, буквально совсем недавно. Вам это знакомо, не правда ли?

В действительности дело здесь не в том, что кто-то, один или другой, изменился. Человек поступает совершенно неприемлемым для партнера образом потому, что к этому его вынуждает маятник.

Маятник управляет подсознательными мотивациями противостоящих друг другу людей. И управление это направлено на увеличение энергии конфликта. Человек не осознает, что его заставляет идти на конфронтацию. Он может действовать совершенно нелогично и неадекватно.

Особенно четко такой эффект прослеживается в необъяснимо жестоких преступлениях. Потом, уже на скамье подсудимых, преступник вспоминает о своих прошлых действиях с недоумением: «Затмение нашло какое-то». И он не врет - это действительно так. Для самого преступника это полная неожиданность, он воспринимает содеянное как страшный сон.

Особенно крепким становится сон, если внимание попадает в петлю захвата. В специфических сообществах, как, например, в армии, группировке или секте, создается среда с определенными стереотипами поведения и мышления. Это «усыпляет», и подсознание полностью открывается для зомбирующего воздействия со стороны маятника. И тогда происходят вещи, которые со стороны кажутся совершенно непостижимыми.

Почему люди с таким остервенением убивают себе подобных из-за того, что те, другие, поклоняются иным - своим богам? Кому это мешает? Люди терпят лишения на войнах и умирают десятками, сотнями тысяч, миллионами. Где же инстинкт самосохранения? Сражение за богатство и территории еще можно понять. Но как объяснить битву за убеждения?

Идея о мире всем близка. Но войны не прекращаются. Идея единого Бога - очевидна. Идеи добра, справедливости, равенства... можно продолжать еще долго. Всем все понятно, однако здравый смысл не работает, а побеждает зло. Откуда же это зло берется?

Так вот, универсальным источником зла являются маятники. Стоит немножко понаблюдать, и станет совершенно ясно: что бы ни делалось в любом противостоянии чего-либо с чем-то - все двигается в направлении увеличения энергии конфликта. Борьба если и угасает, то лишь ненадолго, чтобы затем разгореться с новой силой.

Конечно, маятники бывают всякие, и все они деструктивны в разной степени. Многие из них вполне безобидны. Маятник Трансерфинга, например, необходим для того, чтобы как можно большее число людей задумались над тем, чтг же в действительности происходит.

Речь идет не о том, чтобы полностью освободиться от всех маятников, - такое вряд ли возможно. Главное - не быть марионеткой и действовать осознанно, чтобы использовать эти структуры в своих интересах. Но как освободиться от этого влияния?

Проснуться и осознать, каким образом маятник пытается вами манипулировать. Понимать, что происходит, - это уже половина дела. Сила влияния маятника обратно пропорциональна осознанности. Он имеет над вами власть до тех пор, пока вы спите наяву.

Прежде всего - не следует принимать участие в деструктивных битвах маятников, если это не нужно вам лично. Когда вы в толпе, необходимо сойти со сцены действа в зрительный зал, оглядеться и проснуться: «Что я здесь делаю? Я отдаю себе отчет? Зачем мне это нужно?» Пробуждение от сна наяву должно быть абсолютно четким, как было показано выше: «В данный момент я не сплю и ясно осознаю, что делаю, зачем и почему именно так» . Если вы отдаете себе такой отчет, все в порядке. Если же нет, значит, в любой, даже ничтожно малой конфликтной ситуации, вы - марионетка.

Сложнее обстоит дело, когда вас что-то раздражает. В таком случае паяц будет прыгать до тех пор, пока держится нервное напряжение. Обычно это означает, что маятник поймал ваше внимание в петлю захвата. Для того чтобы освободиться от маятника, необходимо впасть в безразличие. Но сделать это трудно.

Например, соседи досаждают своей музыкой, которая вам жутко не нравится. Ваша задача - любым способом «отцепиться» от маятника. Но заставить себя не реагировать практически невозможно. Подавлять эмоции бесполезно. Вместо этого нужно обратить внимание на что-то другое.

Попробуйте слушать свою музыку, но не громко, а только чтобы заглушить соседскую. Придумайте еще какие-нибудь способы, как отвлечься. Если вам удастся занять мысли чем-то другим, соседи постепенно угомонятся.

Точно так же и в остальных случаях. Если «паяц прыгает», значит, ваше внимание попало в какую-то петлю захвата. Вас вовлекли в игру маятника, цель которой - повышение энергии конфликта. Для того чтобы освободиться от петли захвата, необходимо переключить внимание.

В общем, все не так уж плохо. Не будет «назло», если не спать наяву. Хотя, можно подумать, что все сказанное - просто какой-то чудовищный бред. Конечно, нелегко свыкнуться с мыслью о том, что какие-то сущности могут тобой управлять. Принимать это знание или нет - вопрос личного выбора. И не нужно верить. Наблюдайте и делайте выводы сами.

Представляю чудо-ученого, помещенного в коллекцию Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit , который доказывает читателю, что не обязательно трудиться, бороться и вообще шевелиться, обеспечивая свою судьбу, а можно простой силой своей правильной мысли творить с реальностью все, что угодно, без малейших ограничений. Это Вадим Зеланд, с шестью пухлыми книгами откровений (ну, не совсем, все это – плагиат в той или иной степени, хотя выдается за самобытное достижение ученой мысли физика) с неизменными приемами привлекательности и другими атрибутами жанра “для доверчивого слушателя”.
Поначалу была мысль, что это - не искренне верящий мошен ник , который написал свои книжки, понимая их абсурд, но скомпоновал все наиболее красиво для лохов, чтобы заработать на бестселлере. Но, после того, как ознакомился с интервью с Зеландом , завеса таинственности с Зеланда спала полностью. Он оказался сломавшим свою психи ку классическим способом и начавшим путать субъективное с объективной реальностью в точности так же как это было показано на примере с Кураторами Космического Разума . У него оказался свой "куратор", с которым он и разговаривает "сам с собою". Однако, последующие комментарии сделаны безотносительно этого диагноза (они были написаны раньше, чем я прочитал интервью).
Потом у Зеланда было еще интервью . И с некоторых пор у него появились Большие Черные Очки:) в которых он является народу.

Очень стоит посмотреть, насколько Зеланд в этом интервью уже совсем примитивен...
Надо сказать, что со времени сказок Р.Баха, где также рассказывается об "управлении реальностью", появилось немало подражателей (включая Зеланда), каждый из которых претендует на эксклюзивное понимание как ЭТО делать, каждый предлагает свои рецепты и взаимоисключающие обоснования. Среди них Этерлинг Юрия Земуна, Фрискайтинг Д.Крока, книга с фильмом Секрет и многие другие завораживающие названия и чудесные истории. Такие вот Познавшие Истину очень любят писать книжки для продажи и проводить семинары.

Смысл базового утверждения, которое Зеланд постоянно повторяет: "я просто передаю то, что мне диктует Космический Разум и поэтому не афиширую себя, ведь это - не мое, а Космоса". Имеется в виду, что раз - космоса, то не подвергается сомнению. Если это не так, то, получается, что Зеланд просто дурит огромное множество доверчивых людей.
Любой нормальный исследователь, в первую очередь, подвергает сомнению возникшее базовое утверждение, пытается фальсифицировать его. Ведь от того, насколько оно истинно, зависит все, что на этом построено. Если нет никаких других вариантов, то допускается, что утверждение верно. Если альтернативные варианты можно измыслить, то они должны быть тщательно рассмотрены. Иначе это будет не наука, а самообман желаемым.
Зеланд даже не подумал рассмотреть вариант, что все им написанное нашептал он сам себе. Такой вариант им вообще нигде не упоминается. Вместе с тем, каждый может поставить очень простой опыт и поговорить сам с собой, или с любым, кто есть в его памяти, мало того, возможно поговорить даже с неодушевленными предметами в своей памяти. И вы будете получать подчас неожиданные ответы, вести связанный разговор. Некоторые люди настолько углубляются в такие опыты, что это становится неотличимо от реального разговора. Психушки всегда имеют такой контингент, доведший себя до полной неадекватн ости. Не рассмотреть возможность такого варианта - полное безрассудство. Ну и простая мысль: зачем космическому разуму заниматься вот такой довольно неуклюжей компиляцией разных эзотерических идей чуть ли не на уровне плагиата? :)

Рассмотрим, для примера, на просвет его Трансерфинг реальности. Мои комментарии там – синим цветом.

Книга 1. Скольжение в пространстве вариантов

Предисловие

I. Модель вариантов

В этой главе дается теор етическое введение в Трансерфинг. Концептуальной базой Трансерфинга является модель вариантов – принципиально новый взгляд на устройство нашего мира. Человек не знает о том, что может не добиваться, а просто получать желаемое . Почему такое возможно?

Во-первых, ничего принципиального нового во всем сочинении Зеланда никто не найдет: все это уже утверждалось много раз, от древних до новомодных эзотерических теор ий. Поэтому все, кто серьезно изучают мист ическую философию, могут попробовать найти в тексте, что же именно нового сказал сам Зеланд. Я не нашел.
Во вторых, Зеланд везде дает понять, что он - физик-теор етик, и все преподносится как некое новейшее достижение теор -физической мысли: "Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теор етическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами.". Но факт: никто из ведущих физиков не имеет представления о том, что "невозможное возможно" :) Может быть, Зеланд сам (полутайно, чтобы коллеги не узнали?) проводил специальные исследования? Может быть он посвятил этому долгие годы? правда он не так уж много прожил:)
Но какие такие "теор етические обоснования", если Зеланду, по его же настойчивым уверениям, просто поручено передать людишкам послание от Косм.разума?.. :) Как он признался в интервью, ему все нашептал Космический разум, а он благодарно накропал текст. Очень симптоматичен такой вот проповеднический зуд, особенно когда за большие тиражи выгорает выгода. Так что наука и какие-то исследования здесь совсем ни при чем. Кто же сейчас не ссылается на науку, когда хочет придать своей Идее убедительность? К этому прибегают ВСЕ современные мошен ники в нашей культур е, где наука пользуется очень высоким авторитетом и доверчивые обыватели привыкли от нее ждать черт знает каких сюрпризов:)
Все "обоснования" в тексте сводятся к заявлениям типа: ученые говорят или наука утверждает. Где говорят, кто говорит конкретно - остается за кадром как излишнее для читателя:) На такие моменты будет специально обращаться внимание.
Итак, суть-то открытия в чем? Человек может не добиваться, а просто получать желаемое!!! Человек тысячелетиями не мог этого проделывать наяву, хотя в любой сказке и для детей и для доверчивых взрослых об этом горячо говорилось, а вот В.Зеланд вдруг узнал (Космо-разум именно ему доверился!) и нам передал:) Космо-разум без такого посредничества не смог обойтись:) Те же кому очень такие сказки дороги, рады теперь обманываться, тем более, что "наука утверждает" :)
Но это пока еще не критика и не упрек, а просто вот такая впечатляющая мысль. Одно только вот…. с тех пор как В.Зеланд написал свои книги я лично не знаю конкретных случаев “просто получать” заказанное желаемое, если только не восклицать радостно при всех удачах, что ты, конечно же, желал именно этого:) Т.е. я не знаю случая, когда человек заказал себе выигрыш в казино, сказал другу об этом (иначе как потом узнать, что он желал?) зашел в казино и вышел его владельцем (суть проверки метода понятна:)).

Шелест утренних звезд

Загадка Смотрителя

II.Маятники

Группы людей, мыслящих в одном направлении , создают энергоинформационные структуры – маятники. Эти структуры начинают развиваться самостоятельно и подчиняют людей своим законам. Люди не отдают себе отчета в том, что невольно действуют в интересах маятников. Как очнуться от вязкого наваждения?

Только не задумываясь можно “понять”, что такое “мыслящих в одном направлении” :)

То, что никто до сих пор не только не обнаружил существование "энергоинформационных структур", но даже толком не определил, что это вообще за понятие такое, так, что каждый понимает это в силу собственной продвинутости:) – факт (см. Энерги я организма). Эзотерики постоянно упоминают “энергоинформационные структуры”, но для приоритета В.Зеланд назвал их маятниками:) Ричард Бах писал завораживающие сказки про реализацию желаний, а В.Зеланд выдает все всерьез и взаправду, присваивая заслугу первооткрывателя:)

Деструктивные маятники

Битва маятников

Нити марионеток

Вы получаете то чего не хотите

Провал маятника

Гашение маятника

Простые решения сложных проблем

Подвешенное состояние

III.Волна удачи

Метафоры «Синяя Птица» или «Колесо Фортуны» имеют под собой вполне материальную основу. Известно, что удача и неудача следуют друг за другом, как белые и черные полосы. Как исключить черные полосы из своей жизни?

Вот пример того, как ненавязчиво предлагается, казалось бы, очевидное утверждение, с которым мало кто не согласится, даже особенно не задумываясь глубже первого отклика собственного житейского опыта. Но именно в таких вот случаях, подменяя бытовым, поверхностным пониманием довольно не простые вопросы, автор как бы дает понять, что здесь он вполне разобрался и остается только согласиться с "очевидным" и поверить его последующим авторитетным рассуждениям. На самом деле это не так. Зеланд не станет анализировать и обосновывать все такие утверждения (проверьте это в данном тексте). Они уже сработали психологично, затронули доверие и более автору не нужны.
В последующем стоит обращать внимание на такие вот места.
Что же касается только что сделанного автором конкретного утверждения, то это - совершенно лоховской, расхожий взгляд на "удачу" :) Ведь удача одного, часто (если не всегда) бывает неудачей другого, а за одной удачей, бывает, следует еще большая (поперло:)) и вообще оценка что такое удача - ну очень личностная, зависит даже от текущего настроения и как посмотреть. Но это неважно, никто ведь не станет задумываться:)
Интересующиеся более глубоко, что такое "удача" и подобное, см. и Теор ия невероятности .

Антипод маятника

Бумеранг

Трансляци я

Маги ческие ритуалы

IV. Равновесие

Люди сами создают себе проблемы и препятствия, а затем тратят силы на их преодоление. Вот еще пример совершенно того же недопустимо упрощенного для взятых притязаний - осветить суть происходящего подхода. Утверждение, конечно же наивно до вульгарности, хотя и кажется на первый поверхностный взгляд верным, ведь так и кажется, что в нем есть определенный жизненный смысл (ну, кто же себе не делал так или иначе проблем, не совершал ошибок?) На самом деле все далеко не так просто. Это - вопрос об эффективности формирования личного жизненного опыта. Уже после рождения возникают проблемы, которые нужно научиться преодолевать и приспосабливаться. И неумение выбрать наиболее верный путь - следствие недостаточности такого опыта. Ребенок вообще поначалу ничего не понимает и не способен сделать хоть какой-то "верный" выбор. Да и кто вообще может быть уверен, что его выбор окажется "верным"?
Но автору важно, затрагивая различные вопросы бытия, создать ложное впечатление своего полного понимания и авторитетности в этих вопросах. Думаю, что человек, умеющий рассуждать сам, а не вестись на поводу вот такой авторитетности, легко способен разобраться в натяжках автора. Но, беда в том, что расчет - на доверчивых, на тех, кто рассуждать не привык глубже, чем уровень, который ему подсказывает его жизненный опыт, не сопоставляя, не анализируя. В противоположность общепринятой точке зрения , Трансерфинг показывает, что причины проблем лежат совсем в другой плоскости. Как исключить проблемы из своей жизни? и попасть в полную нирвану без забот и хлопот:) И не нужны станут системы адаптации, ум и сообразительность.

Избыточные потенциал ы

Недовольство и осуждение

Отношения зависимости

Идеализация и переоценка

Презрение и тщеславие

Превосходство и неполноценность

Желание иметь и не иметь

Чувство вины

Деньги

Совершенство

Важность

От борьбы к равновесию

V. Индуцированный переход

Почему каждое старшее поколение считает, что раньше жизнь была лучше? Вы про возрастную ностальгию слышали? Сколько поколений уже прошло с начала истории человечества! И каждое поколение уверено, что мир стал хуже. Выходит, мир имеет тенденцию деградировать? Но если бы это было так, тогда для человечества хватило бы всего несколько десятков поколений, а потом все должно просто провалиться в ад. Что же происходит? И здесь так же, глубина размышлени я В.Зеланда – на уровне бытового жизненного опыта (а глубже, обоснованнее он нигде и не продемонстрирует).

Смещение поколений

Воронка маятника

Катастрофа

Война

Безработица

Эпидемия

Паника

Нищета

VI. Течение вариантов

Откуда берутся предчувствия, интуиция, предсказания, открытия, а также шедевры искусства ? Действительно ли изобретает и творит именно разум человека? Течение вариантов – это роскошный подарок для разума, но человек и не подозревает об этом. А что такое «приметы», и почему они работают?

Поле информации

Знания ниоткуда

Проситель, Обиженный и Воитель

Движение по течению

Путеводные знаки

Отпустить ситуацию

Книга 2. Шелест утренних звезд

VII. Намерение

Откуда берутся сновидения? Неужели они являются лишь продуктом воображения человеческого разума? Что общего между сновидением и реальностью? Приоткрывается завеса над тайной могущества древних магов, построивших Египетские Пирамиды и другие подобные сооружения.

Пробуждение во сне

Пространство сновидений

Волшебная сила намерения

Внешнее намерение

Сценарий игры

Игра по вашим правилам

Очистка намерения

VIII. Слайды

Почему желания не исполняются, а мечты не сбываются? Для того, чтобы воплотить желаемое в действительность, необходимо знать, как делать «заказ». Но если у вас ничего не получится, как бы вы ни старались, значит фигово вы поняли, слишком тупы или плохо желаете:) В таких случаях у мист иков отмазки находятся незамедлительно:) Начиная с этой главы, в книге приводятся конкретные практические рекомендации по технике реализации заказа. Это первые шаги мага.

Иллюзии

Искривление реальности

Позитивные слайды

Расширение зоны комфорта

Визуализация цели

Визуализация процесса

Трансферные цепочки

IX. Душа и разум

Человек обладает огромной силой, которую иногда называют психи ческой энерги ей. Маги ческие способности есть у каждого , но они глубоко заблокированы. Оказывается, не нужно далеко ходить, чтобы раскрылись внутренние резервы и потенциал ьные возможности. Удивительное совсем рядом, но человек не обращает на это внимание.

Надо полагать, автор – маэстро по маги и и уж сам-то раскрыл свои возможности:) Только вот на проверку ничего не сможет показать, а будет изощренно отмазываться, как это делают все гуру-мист ики:) Для таких создан Фонд Рэнди, обязавшийся выдать миллион баксов за показ без дураков любого маги ческого фокуса:

Ветер намерения

Парус души

Волшебник внутри вас

Мираж

Ангел-хранитель

Футляр для души

Фрейле

Единство души и разума

Звуковые слайды

Окно в пространство вариантов

Фрэйм

X.Цели и двери

У каждого человека есть своя стезя, на которой он обретет подлинное счастье. – еще одна “мудрость” мист иков:) пофиг, что у ребенка это – одно, а у взрослого – совсем другое и в течение жизни постоянно меняется. Но как ее найти? Вы узнаете, как это делается. А как достичь поставленной цели, ведь желания не всегда соответствуют возможностям? Вам предстоит убедиться, что ваши возможности ограничены только вашим намерением. Взламывая замки стереотипов, вы открываете двери, которые раньше казались неприступными.

Тем, кто на самом деле хочет понять свой смысл жизни, предлагается обобщение представлений действительно последовательных, глубоких и объективных исследований этого понятия множеством великих людей:

Как выбирать свои вещи

Как диктовать моду

Чужие цели

Взлом стереотипов

Ваши цели

Ваши двери

Намерение

Реализация

Вдохновение

Реанимация цели

Книга 3. Вперед в прошлое

XI. Энерги я

Для занятий Трансерфингом требуется хорошее здоровье и достаточно высокий уровень энергетики. Здесь даются простые и действенные рекомендации, как повысить свой жизненный тонус и вывести энергетику на должный уровень. Для этого вовсе не нужно изматывать себя тренировками, диетами и прочими методами насилия над собой.

Об "энергетике", что это на самом деле, взамен совершенно неопределенного понятия мист иков – плиз:

Энергетика

Стресс и релаксация

Энергетические вампиры

Защитная оболочка

Повышение энергетики

Энерги я намерения

Шаг намерения

Маятники болезней

XII. Фрейлинг

Фрейлинг – это очень обаятельная технология человеческих отношений. Вы хотите научиться оказывать влияние на людей, чтобы добиваться успеха? Это наименее эффективный и весьма сомнительный способ. Не нужно давить на окружающий мир, в стремлении добиться своих целей. Вы убедитесь, что мир сам идет к вам навстречу с распростертыми объятиями. Люди почувствуют к вам необъяснимую симпатию.

Что имеется в виду под подобными заявлениями мист иков, они сами толком не понимают, хотя чуть что пускаются в самые причудливые рассуждения (у каждого мист ика эти рассуждения получаются совершенно разными именно потому, что в основе – неопределенные понятия) :) Вообще все последующие теор етизирования и откровения автора – сугубо личностные, хотя и питаются общими для современных эзотериков идеями. Именно поэтому сколько эзотериков – столько и разных теор ий:) и каждый уверяет, что у него-то – самая правильная! Почему так получается – совершенно отчетливо показывается в

Чудо-ученые с набором идей-фикс с азартом поучают людей. Не бесплатно, а часто публикуя свои попсовые, рассчитанные на неприхотливое восприятие, опусы. Или организуя семинары, школы, продавая амулеты и исправляя ауру. Да на чем только не зарабатывают, мист ической атрибутики хватает...

Намерение отношений

Течение отношений

Настройка на фрейле

Энерги я отношений

Индульгенция

Поиск работы

XIII. Координация

Для того, чтобы добиваться своих целей, вовсе не обязательно быть сильным и уверенным в себе. Есть другая, гораздо более эффективная альтернатива. Координация – это простой способ мыслить и действовать так, чтобы удача всегда была на вашей стороне. Это все равно, что научиться ездить на велосипеде. Как только у вас получится, ваша жизнь превратится в сплошное удовольствие.

Т.е. – очень легко и просто:) Но если не получается, - значит - плохой вы велосипедист, неумелый и все не так делаете:) Но все очень просто, но вы не можете:)

Лабиринт неуверенности

Координация важности

Битва с глиняным болваном

Прекращение битвы

Освобождение

Координация намерения

Яблоки падают в небо

XIV. Вперед в прошлое

Фантастика и маги я иногда завораживают своей мист ической таинственностью. На что и расчет! Но это ничто, в сравнении с тем великолепным чувством удивления и восторга, которое вы испытаете, когда ваши, казавшиеся недостижимыми мечты, начнут сбываться.

Ну очень дешевая удочка, для самых тупых и ленивых сомов:) Но для этого потребуется некоторое время, а подтверждение всему прочитанному хочется получить уже сейчас. И вы его получите. Вы сами сотворите волшебство и увидите это своими глазами. Ну, так и хочется зажечься энтузиазмом и послать разум взад, если и без него все так прекрасно:) Когда невероятное на ваших глазах превращается в действительность, это выглядит потрясающе. Это уже не фантастика, а реальность, которая намного удивительней любой мист ики.

Транзакция

Оттенки декораций

Скольжение

XV. Письма из прошлого

Отрывки из этой книги, до выхода ее в печать, публиковались в форме почтовой рассылки в Интернете. Данная глава родилась в результате переписки с первопроходцами пространства вариантов. Демонстрируются методы применения техники Трансерфинга на практике.

О том с каким энтузиазмом мист ики дурят друг другу головы, врут, но верят таким же другим врущим, я насмотрелся выше крыши:) Об этом смеялся еще Марк Твен в Янки при дворе короля Артура, когда описывал бахвальства рыцарей за круглым столом:) каждый из которых врал свою историю и все вокруг ей верили, ровно до тех пор, пока не приходила очередь им врать самим:)

Вот и теперь, невозможно (и не нужно) оставаться серьезными, читая мист ические труды физика-двоечника (ткну и в это пальцем), ведь смеяться не грешно над тем, что кажется смешно:)

Черные полосы

Игра партнеров

Благотворительность

Эзотерическое знание

Как вернуть любимых

Намерение

Потенциал ы важности

Инверсия Реальности

Заключение

На основании модели вариантов дается объяснение некоторых паранормальных явлений и странных феноменов пространства и времени.

Странная реальность

Намерение древних магов

Эпилог

Предисловие

Дорогой Читатель!

Вы, несомненно, как и все люди, хотите жить комфортно, в достатке, без болезней и потрясений. Однако жизнь распоряжается по-другому и крутит вами, как бумажным корабликом в бурном потоке. В погоне за счастьем, вы уже испробовали немало известных способов. Много ли вам удалось добиться в рамках традиционного мировоззре ния? Это – фильтр для тех, кто готов ухватиться за руку помощи:)

В этой книге идет речь об очень странных и необычных вещах. Все это настолько шокирует, что не хочется верить. Но ваша вера и не потребуется. Здесь приводятся методы, с помощью которых вы сможете все проверить сами. Вот тогда ваше привычное мировоззре ние рухнет.

Трансерфинг – это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно – управлять судьбой по своему усмотрению. Во как! Без учета любых обстоятельств, даже если метеор ит уже на голову падает:) Никаких чудес не будет. Кроме обещанных яблок, падающих на небо:) и того, что "Трансерфинг – это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно – управлять судьбой по своему усмотрению." - достаточно только сменить точку зрения с обыденной на транфеерическую:) Да это и не чудеса, а просто рядовая мист ика:) Вас ожидает нечто большее. Вам предстоит убедиться, что неизвестная реальность намного удивительней любой мист ики. А вот это – точно!

Есть много книг, которые обучают, как добиться успеха, стать богатым, счастливым. А это еще одна и с тем же успехом:) Перспектива заманчивая, кто же этого не хочет, но открываешь такую книгу, а там какие-то упражнения, медитации, работа над собой. Сразу становится тоскливо. Жизнь и так – сплошной экзамен, а тут предлагают снова напрягаться и что-то из себя выдавливать. ясно же – расчет на самых ленивых и доверчивых:)

Вас уверяют, что вы несовершенны, а потому должны измениться, иначе рассчитывать не на что. Возможно, вы не вполне довольны собой. Но в глубине души вам вовсе не хочется себя менять. И правильно не хочется. Не верьте никому, кто говорит, что вы несовершенны. Почему вы решили, что кто-то лучше вас знает, какими вам следует быть? Вам не нужно себя менять. Выход совсем не там, где вы его ищете.

Мы не будем заниматься упражнениями, медитациями и самокопанием. Трансерфинг – это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое. Не добиваться, а именно получать. И не изменять себя, а возвращаться к себе. Блин! Нужно возвести метод в рамки государственной политики и качать дармовые ресурсы из простирающего объятья мира:)

Все мы совершаем в жизни много ошибок, а потом мечтаем о том, как было бы здорово вернуть прошлое и все исправить. Я вам не обещаю «в детство плацкартный билет», ну, прямо боженька дарующий:) но ошибки можно исправить, причем это будет похоже на возврат в прошлое. Даже, скорей всего, «вперед в прошлое». Смысл этих слов вам станет понятен только к концу книги. Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать. Поэтому готовьтесь к неожиданностям, насколько удивительным, настолько и приятным.

I. Модель вариантов

В этой главе дается теор етическое введение в Трансерфинг. Концептуальной базой Трансерфинга является модель вариантов – принципиально новый взгляд на устройство нашего мира. Человек не знает о том, что может не добиваться, а просто получать желаемое. Почему такое возможно?

Мечты не сбываются.

Шелест утренних звезд

Я проснулся от лая соседской собачки. Гнусная тварь, она всегда меня будит. Как я ее ненавижу! Почему я должен пробуждаться именно от звуков, которые издает это гадкое отродье? Надо пойти прогуляться, успокоиться и как-то отвлечься от острого желания поджечь соседский дом. Какая собачка, такие и хозяева. Вечно в мою жизнь вползают какие-то гады и стараются меня достать. Нервно одеваюсь. Опять куда-то запропастились мои тапки. Где вы, изворотливые ублюдки? Найду – выброшу!

На улице туман, сырость. Я шел по скользкой тропинке через угрюмый лес. Почти все листья уже опали, обнажив серые стволы полумертвых деревьев. Почему я живу посреди этого мрачного болота? Достаю сигарету. Вроде не хочется курить, но старая привычка говорит, что надо. Надо? С каких это пор сигарета стала для меня как обязанность? Да, довольно противно курить утром, на голодный желудок. Это раньше, в веселой компании, сигарета доставляла удовольствие, была неким символом моды, свободы, стильности. Но праздники кончаются, и наступают дождливые серые будни с лужами вязких проблем. И каждую проблему по несколько раз заедаешь сигаретой, словно говоришь себе: вот сейчас покурю, отдышусь, и снова окунусь в эту опостылевшую рутину.

Дым от сигареты попал мне в глаза, и я на минуту закрыл их руками, как обиженный ребенок. Как все надоело. И тут, словно в подтверждение моих мыслей, ветка березы, коварно изогнувшись, больно ударила меня по лицу. Сволочь! Я в бешенстве сломал ее и швырнул в сторону. Она повисла на дереве и начала раскачиваться и подпрыгивать, как паяц, будто демонстрируя мне все мое бессилие что-либо изменить в этом мире. Я уныло побрел дальше.

Всякий раз, когда я пытался бороться с этим миром, он сначала поддавался, обнадеживая, а потом отвешивал мне хороший щелчок по носу. Это только в кино герои идут к цели, сметая все на своем пути. В жизни все не так. Жизнь похожа на игру в рулетку. Сначала ты выигрываешь раз, другой, третий. Ты воображаешь себя победителем, тебе кажется, что весь мир у тебя в кармане. Но в конечном итоге, ты всегда остаешься в проигрыше. Ты всего лишь гусь на празднике, которого откармливают, чтобы потом зажарить и съесть под звуки веселой музыки и смеха. Ты ошибся, это не твой праздник. Ты ошибся…

Так, барахтаясь в этих невеселых мыслях, я вышел к морю. Маленькие волны злобно кусали песчаный берег. Море недружелюбно дуло на меня холодной сыростью. Жирные чайки лениво ходили по берегу и клевали какую-то гниль. У них в глазах не было ни капли эмоций или разума – только холодная черная пустота. В этих глазах будто отражался весь окружающий меня мир, такой же холодный и враждебный.

Какой-то бомж собирал на берегу пустые бутылки. Топал бы ты отсюда, чмо болотное, я хочу побыть один. Нет, кажется, направляется ко мне, наверное, будет клянчить. Пойду-ка я лучше домой. Нигде нет покоя. Как я устал. Эта усталость всегда со мной, даже когда я отдыхаю. Я живу, словно отбываю срок заключения. Кажется, что вот скоро должно все измениться , начнется новая жизнь, и тогда я стану другим и смогу радоваться жизни. Но это все в будущем. А пока, все та же унылая каторга. Все жду, а будущее так и не наступает. Сейчас я, как обычно, съем свой безвкусный завтрак и отправлюсь на свою скучную работу, где буду опять из себя выдавливать результаты, которые нужны кому-то, но не мне. Еще один день обременительной и бессмысл енной жизни…

Я проснулся от шелеста утренних звезд. Что это за унылый сон мне приснился? Словно вернулся какой-то осколок моей прежней жизни. Как хорошо, что это всего лишь сон. Я с облегчением потянулся, как это делает мой кот. Вот он, лентяй, лежит себе развалясь, и только ушами показывает, что осведомлен о моем присутствии. Вставай, усатая морда. Пойдешь со мной гулять? Я заказал себе солнечный день и отправился к морю.

Тропинка шла через лес, и шелест утренних звезд постепенно растворился в разноголосом хоре птичьего народа. Особенно кто-то старался там, в кустах: «Корм! Корм!» А, вот он, негодник. Маленький пушистый комочек, как тебе удается так громко верещать? Удивительно, мне раньше не приходило в голову: у всех птиц такие разные голоса, но ни один не вступает в диссонанс с общим хором, и всегда получается такая стройная симфония, которую не сможет воспроизвести никакой изощренный оркестр.

Солнце протянуло свои лучи между деревьями. Эта волшебная подсветка оживила объемную глубину и сочность красок, превратив лес в чудесную голограмму. Тропинка заботливо вывела меня к морю. Изумрудные волны тихо перешептывались с теплым ветром. Берег казался бескрайним и пустынным, но я ощущал уют и спокойствие, как будто этот перенаселенный мир специально для меня выделил укромный уголок. Кое-кто полагает, что окружающий мир – это иллюзия, которую создаем мы сами. Ну нет, у меня не хватит самомнения утверждать, что вся эта красота является лишь порождением моего восприятия.

Еще находясь под гнетущим впечатлением сновидения, я начал вспоминать свою прежнюю жизнь, которая в самом деле была именно такой унылой и беспросветной. Очень часто я, как и многие другие, пытался требовать от этого мира то, что мне якобы причитается. В ответ мир равнодушно отворачивался. Советники, умудренные опытом, говорили мне, что мир так просто не поддается, его надо завоевать. Тогда я пытался бороться с этим миром, но так ничего и не достиг, а только выбился из сил. Советники и на этот случай имели готовый ответ: ты сам плохой, сначала сам изменись, а затем требуй чего-то от мира. Я пробовал бороться с собой, но оказалось, что это еще труднее.

Но вот однажды, мне приснился сон, как будто я оказался в природном заповеднике. Меня окружала непередаваемая красота. Я ходил и восхищался всем этим великолепием. Тут появился сердитый старик с седой бородой – как я понял, Смотритель заповедника. Он стал молча наблюдать за мной. Я направился к нему, и только открыл рот, как он резко осадил меня. Холодным тоном он сказал, что слышать ничего не желает, что устал от капризных и жадных посетителей, которые вечно недовольны, постоянно чего-то требуют, громко шумят и оставляют после себя горы мусора. Я с пониманием кивнул и отправился дальше.

Уникальная природа заповедника просто ошеломила меня. Почему я раньше здесь не бывал? Как завороженный, я шел без определенной цели и глазел по сторонам. Совершенство окружающей природы невозможно было адекватн о выразить никакими мыслями, а уж тем более словами. Поэтому в голове у меня была какая-то восторженная пустота.

Вскоре передо мной снова появился Смотритель. Суровое выражение на его лице несколько смягчилось. Он знаком предложил мне следовать за ним. Мы поднялись на вершину зеленого холма, и нам открылся вид на долину удивительной красоты. Там располагалось какое-то поселение. Игрушечные домики утопали в зелени и цветах, словно показывая иллюстрацию к волшебной сказке. На всю эту картину можно было бы смотреть с умилением, если бы она не казалась какой-то нереальной. У меня возникло подозрение, что такое может быть только во сне. Я вопросительно взглянул на Смотрителя, но он только ухмыльнулся в бороду, словно хотел сказать: «То ли еще будет!»

Мы спускались в долину, когда я начал осознавать, что не помню, как попал в заповедник. Мне захотелось получить от старика хоть какие-нибудь объяснения. Кажется, я сделал неуклюжее замечание о том, что, должно быть, неплохо себя чувствуют те счастливчики, которые могут себе позволить жить среди такой красоты. На что он раздраженно ответил: «А кто тебе не дает быть в их числе?»

Я завел заезженную пластинку о том, что не каждый рождается в роскоши, и никто не может выбирать свою судьбу. Смотритель взглянул на меня, как на идиота, и сказал: «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».

Такое суждение никак не укладывалось в мои представления о жизни, и я начал было возражать. Но Смотритель даже не захотел слушать: «Глупец! У тебя есть право выбирать, но ты им не пользуешься. Ты просто не понимаешь, что это означает – выбирать». Бред какой-то, не унимался я. Как это я могу выбирать все, что захочу? Можно подумать, в этом мире все дозволено. И вдруг, я осознал, что это всего лишь сон. Озадаченный, я не знал, как мне себя вести в такой странной ситуации.

Насколько мне не изменяет память, я намекнул старику, что во сне, как впрочем и наяву, он волен нести всякую чушь, вот в этом и заключается вся его свобода . Но похоже, это замечание нисколько не задело Смотрителя, и он только рассмеялся в ответ. Осознавая всю нелепость ситуации, (чего это я ввязался в дискуссию с персонажем своего же сновидения?), я уже начал раздумывать, не лучше ли мне проснуться. Старик как будто угадал мои мысли. «Ну, хватит, у нас мало времени», – сказал он. «Я не ожидал, что они подошлют мне такого кретина, как ты. И все же, мне придется выполнить свою миссию».

Не удержусь от замечания: совершенно нормально проявленная реакция оценивается фиговым гуру из сна как кретиническая:) "Литературный" прием? Скорее психологический маневр: не будь кретином, а верь, не рассуждая:)

Я было начал его расспрашивать, что это за «миссия», и кто такие «они». Мои вопросы он проигнорировал, а задал свою, как мне тогда показалось, дурацкую загадку: «Каждый человек может обрести свободу выбирать все, что захочет. Вот тебе загадка: как получить эту свободу? Если отгадаешь, твои яблоки упадут в небо ».

Зачем загадывать загадку явному кретину? :)

Какие еще яблоки? Я уже начал терять терпение и сказал, что не собираюсь ничего разгадывать – это только во сне и в сказках возможны всякие чудеса, а в реальности яблоки, в конечном итоге, всегда падают на землю. Какое неестественное кокетство:) ясно же что тут маги ей пахнет На что он ответил: «Довольно! Идем, я должен тебе кое-что показать».

Проснувшись, я с сожалением осознал, что не помню продолжение сна. Однако у меня оставалось ясное ощущение, будто Смотритель вложил в меня какую-то информацию, которую я был не в состоянии выразить словами. В памяти отпечаталось лишь одно непонятное слово – Трансерфинг. Думаю, что с этим словом – небольшое, ненавязчивое вранье (возможно, что и весь сон - тоже) :) Типа гуру подсказал термин для дальнейшей популяризации:) Единственная мысль, которая вертелась у меня в голове, была о том, что нет необходимости самому благоустраивать свой мир – все уже давно создано без моего участия, и для моего же блага. Не следует так же бороться с миром за место под солнцем – это наименее эффективный способ. Оказывается, мне никто не запрещает просто выбирать для себя тот мир, в котором я хотел бы жить. Ах, бедные наши неразумные братья меньшие – другие животные, которые выживают, именно борясь:) погибая, грызя друг дружку:) К ним жизнь сурова, а к нам распростерла объятия, правда, только к тем, кто знает термин Трансерфинг:)

Поначалу такая идея показалась мне абсурдной, и я бы скорей всего забыл про этот сон. Но вскоре, к своему великому удивлению, я обнаружил, что в памяти начала проявляться совершенно ясная картина о том, что Смотритель понимал под словом выбирать , и как это делать. Решение Загадки Смотрителя пришло само собой, как знания ниоткуда. Каждый день мне открывалось что-то новое, и я всякий раз испытывал грандиозное удивление, граничащее с испугом. Я не в состоянии рационально объяснить, откуда взялись все эти знания. А я могу:) читайте вышеприведенные ссылки. Только одно могу утверждать с полной уверенностью: в моей голове не могло родиться ничего подобного. :) опять дешевое кокетство:)

С тех пор, как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смысл ом . Вот эту дежурную фразу где только не вычтешь: от спамового лохотрона инетских пирамид, до книжек типа Луизы Хэй :) Каждый, кто хоть раз занимался каким-нибудь творчеством, знает, какую радость и удовлетворение приносит произведение, созданное своими руками. Но это ничто, в сравнении с процессом творения своей судьбы. Хотя, термин «творение судьбы» в его обычном смысл е здесь не совсем не подходит. Трансерфинг – это способ выбирать свою судьбу – буквально, как товар в супермаркете. О том, что все это означает, я и хочу написать. Вы узнаете, почему яблоки могут «падать в небо», что такое «шелест утренних звезд», а так же о многих других, очень необычных вещах. А лучше бы приложил видеоролик с падающими вверх яблоками:)

Вот такое необыкновенное "теор етическое обоснование" :) Оказывается все ни фига не обосновывается ничем, кроме как видениями:) А как интриговал, можно было бы подумать, что в самом деле сейчас будет

Загадка Смотрителя

Имеются разные подходы к интерпретации судьбы. Один из них состоит в том, что судьба – это рок, нечто предопределенное заранее. Как ни крутись, от судьбы не уйдешь. С одной стороны, такая концепция судьбы угнетает своей безысходностью. Поэтому нужно быстренько придумать подходящую:) Выходит, если человеку попалась судьба не самого высокого сорта, то никакой надежды на улучшение не предвидится. Но с другой стороны, всегда находятся люди, которых такое положение вещей устраивает. Ведь это удобно и надежно, когда будущее более-менее предсказуемо и не пугает своей неизвестностью.

И все же, фатальная неизбежность судьбы в таком понимании, не может не вызывать чувства неудовлетворенности и внутреннего протеста. Человек, обделенный удачей, сетует на свою судьбу: почему жизнь так несправедлива? Один имеет всего в избытке, а другой постоянно испытывает нужду. Одному все дается легко, а другой крутится, как белка в колесе, и все безрезультатно. Одного природа наделяет красотой, умом и силой, а другой, не понятно за какие грехи, всю жизнь носит на себе ярлык второго сорта. Отчего же такая несправедливость? Почему жизнь, не имеющая границ в своем многообразии, накладывает какие-то ограничения на определенные группы людей? Чем провинились те, менее достойные? Автор не исследует мир, а подбирает свой "справедливый" механизм его устройства:)

Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти, хотя бы для себя, какое-то объяснение своего низшего положения. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе, испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того, чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит. Можно подумать, Бог только и занимается, что "распростер объятия", чтобы выполнять желания тех, кто знает условный термин Трансерфинг:)

Есть и другая версия неравенства, обнадеживающая тем, что нуждающиеся и страдающие сейчас, получат щедрое возмещение, но опять же, толи где-то на небесах, толи в какой-нибудь следующей жизни. Как бы там ни было, подобные объяснения не могут полностью удовлетворять. Существуют эти прошлые и будущие жизни, или нет, практически неважно, потому что человек помнит и осознает только одну, вот эту жизнь, и в данном смысл е она у него единственна. Довольно радикальный отход от бытующих эзотерических представлений!

Если верить в предопределенность судьбы, тогда лучшим средством от тоски будет смирение. И опять находятся новые объяснения, типа «Хочешь быть счастливым – будь им». Будь оптимист ом и довольствуйся тем, что имеешь. Человеку дают понять, что дескать, он несчастлив, потому что вечно недоволен и слишком много хочет. А довольным следует быть по определению. Нужно радоваться жизни. Человек вроде бы соглашается, но в то же время, ему как-то неловко встречать с радостью серую действительность. Неужели он не имеет права хотеть чего-то большего? Почему он должен принуждать себя радоваться? Ведь это все равно, что заставлять себя любить.

Нет, все-таки этот обывательский уровень рассуждений, эта поверхностность суждений достает:) Но с каким апломбом выдается! Гуру недосягаемый:) и многие читают взахлеб. Некоторые потому, что такие попсовики умеют удержать внимание неискушенных и не очень грамотных, а некоторые потому, что позволяет уровень доверчивости. Видели бы как глупо это:)

Кругом вечно суетятся какие-то «просветленные» личности, которые призывают ко всеобщей любви и прощению. Надо же! Не гнушается пинок отвесить собратьям-мист икам:) Человек может натянуть на себя эту иллюзию, как одеяло на голову, чтобы напрямую не сталкиваться с суровой реальностью, и ему в самом деле становится легче. Но в глубине души человек так и не может постичь, почему он должен заставлять себя прощать тех, кого он ненавидит, и любить тех, к кому он равнодушен. Какой ему от этого прок? Какое-то получается не естественное, а вымученное счастье. Как будто радость должна приходить не сама, а нужно ее из себя выдавливать, словно пасту из тюбика.

Конечно, находятся люди, которые не верят в то, что жизнь настолько скучна и примитивна, что сводится к одной предопределенной судьбе. Они не хотят довольствоваться тем, что имеют, и предпочитают радоваться достижениям, а не данному. Для таких людей имеется другая концепция судьбы: «Человек сам кузнец своего счастья». Ну а за счастье, как известно, надо бороться. А как же иначе? «Знающие» люди скажут, что ничего так просто не дается. Казалось бы, факт неоспоримый: если не желаешь принимать счастье таким, как оно тебе дано, значит надо работать локтями и добиваться своего.

Поучительные истории свидетельствуют о том, как герои мужественно сражались и самоотверженно трудились день и ночь, преодолевая немыслимые препятствия. Только пройдя через все тяготы и лишения, герои завоевывали свое место под солнцем. Но и здесь не все ладно. Сражаются и трудятся миллионы, а подлинного успеха добиваются лишь единицы. Вот! Автор не задумывался почему? Ведь если поймешь причины, то заодно поймешь, что никакими "правильными желаниями" тут не поможешь:) Можно всю жизнь потратить на отчаянную борьбу за место под солнцем, но так ничего и не добиться. Что же она, эта жизнь, такая жестокая и несговорчивая?

Какая это тягостная необходимость – бороться с миром и добиваться своего. А если мир не поддается, значит необходимо бороться с собой. Если ты такой бедный, больной, некрасивый, несчастный – значит, сам виноват. Ты сам несовершенен, а потому обязан измениться. Человек ставится перед фактом, что он изначально представляет собой скопление недостатков и пороков, над которыми надо усиленно работать. Унылая картина, не правда ли? Выходит, если человеку сразу не повезло, и он не родился богатым и счастливым, тогда его удел – либо смиренно нести свой крест, либо всю жизнь посвятить борьбе. Как-то не лежит душа радоваться такой жизни. Неужели во всей этой безысходности нет никакого просвета?

Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Насчет убедительности и недоказуемости: Яйцо или курица? Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах ну очень любимой мист иками и поэтому "известной" :) рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, а затем каждый вынес свое суждение о том, что из себя представляет слон. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет – совершенно бессмысл енно. Главное, чтобы это описание работало.

Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами. Хотя, никто никогда толком не объяснил , откуда эта иллюзия берется и как получается. Выходит, все мы смотрим «кино»? Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысл е, доля истины здесь есть. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот – материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не может. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины. Ни то ни другое – неверно: О детерминизме

Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теор ию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий . Это – тоже вранье . Научные теор ии не опровергают одна другую.Вот классический труд на эту тему: http:// www. scorcher. ru/ art/ theory/ any/ lacatosh. php Почему: После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: любая теор ия представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности .

Каждая теор ия работает ???? , а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Да ну??? Тогда и одноименные концепции, изложенные на моем сайте тоже работают, а они - прямая противоположность трансерфинговым:)) что-то из столь противодействующего точно не должно срабатывать:)) Если вы для себя решили, что судьба – это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. Шевелиться, а значит перестать изменять судьбу никто при этом не станет, а если и станет да еще и сможет, то просто войдет в общий термодинамический кругооборот веществ в природе:) В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит: ваш выбор всегда реализуется . Что выбираете, то и получаете. Это как это?? На каких гусей такое утверждение рассчитано? :) Какое бы мировоззре ние вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы. Автор совсем рехнулся. Наверное, многие заподозрят, что он думает глубокую мысль:) но уверяю, как не пытайтесь ее углубить, проку не получиться:)

Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место. Автор совершенно некорректно, а точнее, просто вульгарно использует понятие "знание". Вот ликбез: Знание как сознательный феномен .

Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах – постул атах. Автор котируется как "специалист в квантовой физике", но явно из тех специалистов, что слышали звон, да не знают где он. Называть постул аты истинами, в отличие от аксиом , может только не понимающий их сути человек. Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм понятно, что за специалист:) ученые не испытывают никаких затруднений с этим!, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постул ата. Обычное вранье профана... Постул аты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея.

Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор. Не получится. Потому, что она не описывает свойства реального атома:) В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что мы получаем то, что выбираем . Наверное, люди неподготовленные думают, что вот, гений говорит интересные вещи:) стоит к ним прислушаться:) Но здесь он подготовил заведомую фальсификацию для того, чтобы использовать этот "довод" в дальнейшем. Это все равно, что сказать, что модель человека можно описать контурным рисунком его профиля, который, конечно, никакие присущие человеку свойства не описывает и вообще может напоминать сам по себе очень еще многое другое, что выбрали – то получили!

Вообще, любое проявление может служить постул атом, отправной точкой отрасли знания , которое безусловно будет работать и иметь право на существование. В своей погоне за истиной , люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний режет слух создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Только как описания, а не объяснения! Объяснения – это уже другое:) Интересно, что далее по тексту автор и сам понимает это: "Вообще любые законы ничего не объясняют, а толь­ко констатируют факты." Так возникли отдельные отрасли знания, часто вступающие между собой в противоречие.

Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности. Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством . Не слишком ли заумно для бывшего "специалиста по квантам"? Как это он смог приравнять свойство и многовариантность?? Но мист ики на любые "объяснения" способны. Это называется отмазками.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. Ну, дураки они все! :) В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета ??? спорить буду, что автор сам не понимает что это значит!, подобно нулю на координатной сетке. Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная.

Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Ну как можно это взять, если понятие такое странное и не определенное? Другими словами, примем в качестве постул ата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления . А, типа просто поверим автору:) Несмотря на общий характер нашего постул ата, вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает.

Начнем с того, что формы проявления реальности должны иметь источник, откуда берется все это многообразие. Где «записаны» все законы нашего мира? Вот это - настоящий перл "специалиста"! :) Наш мир проявляет себя как движение материи в пространстве и времени. Тоже закручено, но это - еще философски простительная аллегория. Это движение подчиняется определенным законам. Как вы знаете, точки располагаются на графике функции в соответствии с определенной математической формулой. Не ну я балдею! Можно сказать, что законом движения точки на графике является формула функции. Можно любую глупость сказать:) Но формулы, как и законы – это абстрактные изобретения человеческого разума, созданные для удобства понимания. Весьма маловероятно, что природа где-то хранит все эти формулы. Ну надо же какое глубокомысленное понимание:) Вот только "законы" они, елки, просто есть как явления развития причинности, а формулы их описывают (точно или нет).

Каким еще образом можно хранить расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек. Еще одна глупая придумка:) разве это – альтернатива? Емкость памяти человека ограничена и не может справиться с бесконечностью. Но для природы, бесконечность – не проблема. Природа тоже мыслит и решает проблемы? Ей нет необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы. Если разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как причину, а идущую за ней – как следствие. Нет, нельзя. Потому, что причина это не просто точка на условном графике, а то, что воздействует на следствие по опрделенным законам. В результате, любое движение материальной точки в пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки бесконечно малых причин и следствий.

В своем знании мы представляем движение материи в виде закона, а в природе это движение заложено в натуральной форме – как бесконечное множество причин и следствий. Полная фигня, сорри. Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов . Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и будет. Вот теперь понятно, зачем эта фигня нужна автору: он ушел от истинных законов природы и пришел к своему совершенно надуманному пространству вариантов! :) Дешевая подтасовка и дело сделано: теор ия "обоснована" :)

Пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру . Понесло безудержно:) Уже как бы все доказано, уже идея автора стала материальной и обладает всеми свойствами, который только захочет Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится – для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени .

То, что это – произвольная фантазия (и, надо прямо сказать, на редкость глупая, поверхностная фантазия) – предупредил еще сам автор, сделав "допущение", сформулировав "постул ат". Но, моментально забыв о том, что это – всего лишь произвольное допущение, он опирается на него со всем весом своих приязаний так, как если бы это и в самом деле была реальность:) И далее это – уже доказано и все это откровение – полностью как бы в компетенции гуру-автора, который почти снисходительно начинает давать пояснения от "специалиста":

В каждой точке пространства существует свой вариант того или иного события. Для облегчения понимания будем считать, что вариант состоит из сценария и декораций . "Будем считать" – тоже ненавязчиво станет реальной сущностью:) Декорации – это внешний вид, или форма проявления, а сценарий – путь, по которому движется материя. Для удобства можно разбить пространство вариантов на секторы. Каждый сектор имеет свой сценарий и декорации. Чем больше расстояние между секторами, тем сильнее различия в сценариях и декорациях. Судьба человека так же представлена множеством вариантов.

Теор етически не существует никаких ограничений на сценарии и декорации судьбы человека, поскольку пространство вариантов бесконечно. Речь идет уже о теор ии, позволяющей говорить и обосновывать от ее имени "теор етически".

Далее – совершенно в том же духе и нет никакого смысл а приводить весь текст (кому интересно пусть смотрит в оригинале). И что получается в результате? Конечно же, все, что угодно автору, в частности:

Можно сказать, что реальность разворачивается по линии жизни, в зависимости от выбранной точки отсчета. Вы получаете то, что выбираете. Вы имеете право выбирать именно потому, что бесконечность вариантов уже существует. Вам никто не запрещает выбрать себе судьбу по душе. Все управление судьбой сводится только к одной простой вещи – сделать выбор . Трансерфинг отвечает на вопрос, как это делать.

Во как! Захотел и сварганил все, что угодно! Давайте прямо сейчас проделаем это!?

Вот прямые смысл овые непонятки:

Другими словами, каким образом и почему информационная структура превращается в материю ?

Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теор етическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами. :)))))))))))))))

…имеются люди, которые могут в буквальном смысл е выполнять материализацию предметов из воздуха. Но таких единицы, и они не афишируют свои способности. И о них не знает никто, кроме автора:)

Нельзя даже с уверенностью утверждать, что неживые предметы не имеют ничего, подобного излучению живых организмов. Не говоря уже о Едином Духе, пронизывающем все сущее, и который мы называем Богом. Каждое существо имеет свое сознание и формирует слой своего мира. Можно сказать, что все в этом мире несет в себе частицу Бога, и таким образом Он управляет всем миром.

И зачем было вообще все это теор етизирование, когда просто можно было сослаться на Бога? Да потому, что все мист ики всегда норовят использовать авторитет науки для придания своей фантазии убедительности:)

Используя принципы Трансерфинга, вы получите ошеломляющие результаты. Давайте только сразу условимся не мучить себя вопросами, почему и каким именно образом это работает.

Вот именно:) Зачем попусту голову было морочить?

Выбранный заказ исполняется всегда и безоговорочно. А если не выполняется, значит плохо заказываешь:)

Далее бредофантазия расцветает совершенно абсурдными бредоформами:)

И какова же собственно техника таинственно и 100% трансформинга? Да вот, пожалуйста:

Допустим, на вас накричал начальник. Может, он устал, или у него неприятности в семье? Тогда ему нужен душевный комфорт. Представьте себе его, отдыхающим в уютном кресле у телевизора, или у камина, или с удочкой у реки, или в бане с кружкой пива. Вы знаете, что он любит? Может, на него надавили вышестоящие чиновники, и он боится ответственности? Тогда ему нужна уверенность. Представьте себе его, уверенно скользящим на горных лыжах, или на спортивной машине, или на вечеринке, когда он в центре внимания. Может, у него что-то болит? Представьте себе его веселым и бодрым, купающимся в море, катающимся на велосипеде, играющим в футбол. Конечно, лучше представить то, чем он увлекается. Но угадывать не обязательно, пусть это вас не беспокоит. Вполне достаточно представить себе этого человека в ситуации, когда он доволен.

Что тут происходит? Вот он появился на вашем горизонте с проблемой для вас. (А это может быть и грабитель, в том числе.) Отвлекитесь от проблемы, которую он вам несет. Таким образом вы с самого начала не засунете голову в петлю захвата частоты. Представьте себе этого человека получившим то, в чем он нуждается. (Чего хочет грабитель? Поесть, выпить, уколоться?) Визуализируйте себе картину, когда этот человек удовлетворен. Если вам это удалось, считайте, что с проблемой покончено. Проверяйте!

Каким заморочившим самого себя идиотом нужно быть, чтобы совершенно серьезно впаривать такое людям?! Очень хочется послать его самого проверять этот способ на маньяке-мужеложце. Может и пронесет:) но вовсе не из-за того, что он двигал ушами, мысленно ублажая его:) а скорее насильник просто офигеет от такого идиотизма и побрезгует:)

Повторюсь, что нужно возвести метод в рамки государственной политики, и качать дармовые ресурсы из простирающего объятья мира:)

И, к сожалению, так и нет видеоролика с падающими вверх яблоками:)

Итак, Что же открыл Зеланд людям такого гениального? Да ничего. Древняя эзотерическая байка о том, что мечты сбываются, пелась еще Блаватской, Ричад Бах написал об этом свои мист ическое романы, все эзотерики наперебой говорили и говорят об этом. Просто Зеланд сделал это наиболее наглым образом: никто пока не утверждал, что это настолько просто и доступно, что можно попробовать даже на бандитах! :) "Физик по специальности" показал себя просто невеждой, не разбирающимся ни в затронутых вопросах декларированной специальности, ни вообще в методолог ии науки. Так путаться в самом элементарном может только профан. Он как бы проснулся с прошлого века и не знает еще ничего, что было сделано и понято за это время:)
Да и вообще по тексту уж слишком много даже не завуалированных взаимоисключающих противоречий и несуразностей, на которые обращалось внимание. Текст - только для тех, кто летит выше всякого смысл а прямо к желанной вере.

"Для того, чтобы добиваться своих целей, вовсе не обязательно быть сильным и уверенным в себе. Есть другая, гораздо более эффективная альтернатива. Это все равно, что научиться ездить на велосипеде. Трансерфинг - это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно - управлять судьбой по своему усмотрению." Но "Никаких чудес не будет." :) и каждый, кто захочет научиться ездить на трансфеерическом велосипеде уже завтра сможет бросать яблоки в небо небрежным усилием своего желания:)

А если серьезно, то есть немало водителей, любящих ездить пьяными на автомобиле. У них возникает эйфорическая легкость, радостное всемогущество. До хорошей аварии, прочищающей мозги. Точно то же самое - рекомендации Зеланда. Те, кто всерьез пользуются ими, теряют сцепление с реальностью, полагаются на уверенность, дающуюся не личным опытом, а прописанную легковесными рецептами в духе Луизы Хэй. Рано или поздно это приводит к острому конфликту с реальностью - катастрофе в жизни. За одним исключением: если только человек живет за счет собственных умений и способностей, а не на готовеньком, ему ну очень нужен и собственный жизненный опыт, который не заменишь никакими рекомендациями.