Бывают случаи, когда бабочки летают над другими континентами - такие были замечены в южной Британии, на Дальнем Востоке, в Австралии и на Гавайях. Реперт изучал этих насекомых в течение почти пяти лет, пытаясь понять, как им удалось вернуться в те же места в США и Центральной Америке каждый лето и зиму.

Почти сразу после открытия этого явления Реперт и его коллеги подумали о том, как бабочки-монархи не отклонялись от дороги в плохую погоду, когда плотные облака перекрывали свет от солнца. Прежде всего, биологи проверили, что бабочка не содержит никакого сходства с био-компостом птиц и рыб. Для этой цели они создали экспериментальный аппарат, в центре которого была «миниатюра». Она держала бабочку на месте, когда она пыталась взлететь. Этот метод позволил ученым отслеживать, как изменилось направление движения насекомых.

Оказалось, что бабочки-монархи действительно способны перемещаться по линиям магнитного поля Земли - в начале магнита они отклонились от курса и начали летать в неправильном направлении. Этот эффект был наиболее выражен в темной комнате и значительно уменьшился, когда ученые открыли кресло с поляризованным светом.

Это говорит о том, что в работе навигационных систем бабочек монархов магнитный компас играет вспомогательную роль. Магнитные клетки в щупальцах бабочки включаются только при облучении синим или ультрафиолетовым светом. По мнению биологов, этот кажущийся странный эффект нелегко объяснить: такие лучи могут проникать в облака, в результате чего магнитный биокомпакт остается даже в пасмурные дни, когда навигатор солнечной луны монарха перестает работать.

В то же время Реперт и его коллеги обеспокоены их открытием. Вполне возможно, что такое происходит с бабочками монархов, число которых уже резко сокращается из-за вырубки лесов в Центральной Америке. Эдвард Лоренц разработал и научное понятие «эффект бабочки», когда незначительные воздействия могут вызвать серьезные изменения.

Физика имеет две теории хаоса - Общая теория теории хаоса и квантового хаоса. Это понятие «чувствительность к начальным условиям», и что она лежит в основе хорошо известных маньяков фильм «Эффект бабочки», чья основная сущность сформулирована и доказана Эдвард Лоренц и читает: «малейшее отклонение от начальных условий может Чтобы привести к огромным различиям в результатах». Она охватывает, казалось бы, случайным или очень сложное поведение детерминированных динамических систем, состояние которых изменяется с течением времени в соответствии с фиксированными математическими правилами.

Небольшие вариации в начальных условиях динамических систем приводят к непредсказуемым огромным изменениям в конечных результатах. Или, другими словами, каждое решение открывает разрыв между будущим до и после принятия решения. Первым настоящим экспериментом по хаосу является метеоролог Эдвард Лоренц.

В 1960-х годах он работал над прогнозом погоды. Эффект бабочки является предметом исследований в контексте Теории Хаоса. При возврате через 1 час результаты сильно отличались от результатов с исходными данными. Лоренц отслеживаются, что произошло, и обнаружил, что расхождение между исходными данными, введенными в середине был разрыв после третьего знака после запятой. Во всех обычных исследованиях считалось, что разница после четвертого знака после запятой была минимальной, и результаты должны были быть похожими.

Исследователи были счастливы, что смогли попытаться измерить результаты до третьего десятичного знака. Считалось, что четвертого десятичного место, в принципе, невозможно для чтения конечных результатов показывают незначительные отклонения, и могут быть проигнорированы. Лоренц доказал, что это неправильная идея. Этот эффект известен в научных кругах как эффект бабочки. Размахивание крыльев одной бабочки сегодня вызывает тонкие изменения в атмосфере. К тому времени, когда погодные изменения увеличивают и поведение атмосферы стали отличаться от того, что было до того, махая крыльями бабочки.

Через месяц торнадо, которое должно произойти на индонезийском побережье, не произойдет. Исаак Ньютон говорит, что вам уже давно рассказали обо всем в жизни, даже прочитав этот материал. У вас нет свободной воли, мы говорим об иллюзии! Ваше поведение предсказуемо, действия, которые вы совершаете, неизбежны.

Ученые говорят, что многие эксперименты подтверждают это. С какой свободной вы сможете поговорить? Любые наивные ожидания для нее разбиты на пух и пыль. С другой стороны, противники этого тезиса, никто не может убедить их, что они не создают свою собственную реальность с помощью своих мыслей.

Бенджамин Либет, невролог из США, обнаруживает, что мозг активирует 300 миллисекунд, прежде чем человек осознает, что он приступит к конкретному действию в результате конкретного решения. Он контролирует мозг через ЭЭГ. Этот потенциал для готовности к мозгу фактически доказывает, что свободной воли, очевидно, не существует.

Все неврологи наблюдают то же самое, помещая электроды в мозг, чтобы они могли проследить каждый нейрон и что он делает. Многие другие мировые эксперты придумали похожие результаты и выводы. Поведение человека является результатом физических процессов в мозге. Но мозг состоит из 100 миллиардов нейронов, связанных с 100 триллионами синаптических связей, поэтому уровень сложности огромен. Вот почему выбор, который мы делаем в результате предоставления стимулов, не предсказуем. Кроме того, мы знаем, что мозг имеет по меньшей мере два разных типа поведения: один - выбрать, какую часть двигаться во время шахматной игры, другое - закрыть глаза, когда он ослепляет вас фонариком.

Он убежден, что есть достаточно примеров, которые показывают, что мы не авторы наших дел, но мы ошибочно считаем, что мы есть. Можно выполнять задания под гипнозом, которые мы даже не подозреваем или считаем, что делаем, и это не так. Вагнер доказывает свою диссертацию, кладя плату на джойстик на компьютер, и двое людей положили пальцы на доску. Курсор отображает изображения на экране, и они должны остановить его, если они решат. Они чувствовали, что они полностью контролируют ситуацию и делают свой выбор, и на самом деле только один из них руководил процессом и управлял курсором.

Философ Даниэль Денетт говорит, что все эти исследования не должны отчаиваться от нас, и нет ничего страшного в выводах о том, что свободная воля минимальна, если таковая есть. Свободная воля - это способность людей видеть различные возможные варианты будущего для принятия мер или предотвращения события. То, что произойдет, предопределено, но это не так страшно, как многие думают, потому что это не неизбежность. Здесь мы должны упомянуть, что существуют разные виды свободной воли. Традиционные точки зрения старые и вряд ли кто-то их интересует.

Те, которые стоит рассмотреть, полностью совместимы с детерминизмом. И нужно ли нам что-то сдаться? Мы должны отказаться от своих идей свободы, вины и ответственности. Многие будут бояться этого, особенно тех, кто защищает абсолютизм ответственности. Вопрос о том, как мы его заменим, требует богатой и хорошо известной концепции: мы не должны обманывать самих себя. Нам суждено стать хозяевами нашей судьбы.

И в какой-то степени. Конечно, факты, которые волнуют даже тех, кто пришел к истине. Удивительно, что мы - лишь некоторые программируемые существа, которые никоим образом не создают свою жизнь сами по себе, и мы бессознательно вытягиваем струны. Значение фразы «быть свободным» теряется все больше и больше, а наличие «свободной воли» в качестве термина является причиной шуточных ошибок. Прагматические умы не могут принять уродливую реальность - практически ничего не зависит от нашего интеллекта, нашей способности принимать мудрые решения и создавать наше будущее в результате нашего богатого опыта.

Некоторые из событий можно назвать случайными, другие - всего лишь частью предварительно заказанной головоломки, как отметил нейробиолог Сэм Харрис. Свободная воля как бессвязная, как идея, которую вы можете легко навязать ей в любой реальности. Многие люди согласны с тем, что это просто не имеет смысла и является своего рода иллюзией. Но они также считают, что ничего важного не происходит. Большинство людей считают, что вера в свободную волю необходима для существования нравственности и получения того, чего мы хотим от жизни.

Популярное понятие свободной воли опирается на два предположения. Во-первых, каждый из нас свободен мыслить и действовать иначе, чем наши действия в прошлом. Второе предположение состоит в том, что вы являетесь сознательным источником своих мыслей и действий. Итак, сегодня мы знаем, что, к сожалению, оба предположения неверны.

Мы живем в мире, где есть причина для каждого эффекта. Все, что может создать вашу «волю», является результатом длинной серии предварительных причин, за которые вы несете ответственность или являетесь результатом чистой случайности. Но в этом случае ответственность не ваша снова.

В последние месяцы платье перебралось через Интернет, и споры о том, какой он цвет, продолжается и по сей день. Именно этот оптический обман обусловлен двусмысленностью и отсутствием конкретных данных, а мозг человека рисует субъективные картины, но выводы могут быть полностью ложными.

Эта линия рассуждений, Аарон Шургер отвечает на выводы Либерты о потенциале готовности мозга. Он пытается спасти верующих в самообманении, что у нас есть свободная воля. Предлагает демоверсии, которые показывают, что мозг планирует следующий шаг на основе визуальных предложений, что клетки движутся и собирают информацию, чтобы помочь сделать вывод в пользу вывода.

Процесс заканчивается, когда проходит необходимая точка натяжения нейронов в мозге. Нейронный шум всегда включается, когда принимаются решения. Анализируя результаты своей компьютерной модели деятельности мозга, он замечает сходство с Либетом, но предполагает, что это только готовность к сознательному выбору, а не к выбору.